കൊച്ചി◾: ശബരിമല ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പത്തിലെ സ്വർണപ്പാളിയുടെ തൂക്കക്കുറവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സ്പോൺസറുടെ ഇടപാടുകൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. സ്വർണം പൊതിഞ്ഞതിനാലാണ് തൂക്കത്തിൽ വ്യത്യാസം വന്നതെന്ന വാദം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. കൊണ്ടുപോയ സ്വർണപ്പാളികൾക്ക് പകരം മറ്റ് പാളികളാണോ തിരികെ നൽകിയതെന്ന സംശയവും കോടതി ഉന്നയിച്ചു. എന്നാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനില്ലെന്ന് സ്പോൺസർ ഉണ്ണികൃഷ്ണൻ പോറ്റി അറിയിച്ചു.
2019-ൽ സ്വർണപ്പാളി ചെന്നൈയിലെ സ്മാർട്ട് ക്രിയേഷൻസിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയതിലെ വീഴ്ചകൾ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സ്വർണപ്പാളികളും പീഠങ്ങളും മതിയായ സുരക്ഷയില്ലാതെയാണ് കൈമാറ്റം ചെയ്തത്. സ്വർണപ്പാളികൾ സന്നിധാനത്തുനിന്ന് കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ 42.800 kg ആയിരുന്നു തൂക്കം, എന്നാൽ സ്മാർട്ട് ക്രിയേഷൻസിൽ എത്തിയപ്പോൾ ഭാരം 38.258 Kg ആയി കുറഞ്ഞു. സ്പോൺസർക്കൊപ്പം ദേവസ്വം ഉദ്യോഗസ്ഥർ പോകാതിരുന്നത് സംശയകരമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
നാല് കിലോയുടെ കുറവിൽ അന്വേഷണം നടത്താൻ കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകി. സ്വർണപ്പാളികൾ കൊണ്ടുപോയതിലും മതിയായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഒരു മാസത്തിലേറെ സമയം എടുത്താണ് സ്വർണപ്പാളികൾ സ്മാർട്ട് ക്രിയേഷനിൽ എത്തിച്ചത്. ഇത് സംശയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
Story Highlights : Sabarimala issue; Sponsor’s motives should be examined, says High Court
സ്വർണപ്പാളികൾ എന്നത് മനഃപൂർവം ചെമ്പ് തകിടുകൾ എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയത് വസ്തുതകൾ മറച്ചുവെക്കാനുള്ള ശ്രമമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. തൂക്കത്തിൽ വന്ന കുറവിനെക്കുറിച്ചും സ്പോൺസറെക്കുറിച്ചും വിശദമായ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ വിഷയത്തിൽ എല്ലാ വശങ്ങളും വിശദമായി അന്വേഷിച്ച് മൂന്ന് ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകാനും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
അതേസമയം, വിഷയത്തിൽ എല്ലാ വശങ്ങളും വിശദമായി അന്വേഷിച്ച് മൂന്ന് ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. സ്പോൺസറെക്കുറിച്ചും വിശദമായ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മതിയായ സുരക്ഷയില്ലാതെ സ്വർണം കൊണ്ടുപോയതും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
സ്വർണത്തിന്റെ തൂക്കക്കുറവിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ സംശയം ബലപ്പെടുന്നു. സ്പോൺസറുടെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചു.
story_highlight: ശബരിമല ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പത്തിലെ സ്വർണപ്പാളി തൂക്കക്കുറവിൽ സ്പോൺസറുടെ പങ്ക് പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി.