ഭരണഘടനാപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രപതിയുടെ റഫറൻസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാദം സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ഇന്നും പരിഗണിക്കും. ഈ വിഷയത്തിൽ റഫറൻസിനെ പിന്തുണക്കുന്നവരുടെ വാദങ്ങളാണ് ഇന്ന് പ്രധാനമായും കേൾക്കുക. ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി ഇന്നലെ കേന്ദ്രസർക്കാരിനോട് നിർണായകമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചിരുന്നു.
ഗവർണർമാർ ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിന്റെ കാരണം എന്താണെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ആരാഞ്ഞു. നിയമസഭയ്ക്ക് പുനഃപരിശോധനയ്ക്കായി അയക്കാതെ ബില്ലുകൾ അനന്തമായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കാൻ സാധിക്കുമോയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. ഭരണഘടനപരമായ കടമകൾ നിറവേറ്റുന്നതിന്റെ ഭാഗമായിട്ടാണ് ഗവർണർ ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നതെന്നായിരുന്നു കേന്ദ്രത്തിന്റെ വാദം.
ഗവർണർ ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിലൂടെ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്നും സുപ്രീം കോടതി ആരാഞ്ഞു. ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവച്ചാൽ പിന്നീട് എന്താണ് സംഭവിക്കുക? തടഞ്ഞുവച്ചാൽ അതിന്റെ കാരണം ഗവർണർ വ്യക്തമാക്കാറുണ്ടോ തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങളും കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായി. രാഷ്ട്രപതി റഫറൻസിൽ ഗവർണറുടെ വിവേചനാധികാരത്തെക്കുറിച്ച് കേന്ദ്രം വാദം ഉന്നയിച്ചപ്പോഴാണ് സുപ്രീംകോടതി ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ഈ നിർണായകമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്.
തടഞ്ഞുവച്ചാൽ അതിനർത്ഥം ആ ബില്ല് കാലഹരണപ്പെട്ടുപോയി എന്നാണ് കേന്ദ്രത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയുടെ മറുപടി. വളരെ അപൂർവമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത്. ഭരണഘടനപരമായ കടമകൾ നിറവേറ്റാനായി ഗവർണർമാർ ബില്ല് തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിന് നിർബന്ധിതരാകുന്നു എന്നും കേന്ദ്രം കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. അടുത്ത ചൊവ്വാഴ്ചയോടെ റഫറൻസിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാദം പൂർത്തിയാകും.
ആദ്യമായി അനുമതിക്കായി വരുന്ന ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയ്ക്ക് വിപരീതഫലം നൽകുമെന്നായിരുന്നു ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ നിരീക്ഷണം. ഭരണഘടന അനുസരിച്ച് മാത്രമേ വിവേചനാധികാരം ഗവർണർക്ക് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായി, ബി ആർ അംബേദ്കറെ ഉദ്ധരിച്ച് പ്രസ്താവിച്ചു.
ഗവർണർക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ടെങ്കിലും അത് ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായിരിക്കണം. ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാക്കാറുണ്ടോ എന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. കേന്ദ്രത്തിന്റെ വാദങ്ങൾക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽനിന്നും നിർണായകമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് രാഷ്ട്രപതിയുടെ റഫറൻസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാദം തുടരുകയാണ്. റഫറൻസിനെ പിന്തുണക്കുന്നവരുടെ വാദമാണ് ഇന്ന് നടക്കുന്നത്. ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു. ഭരണഘടനാപരമായ കടമകൾ നിറവേറ്റാനാണ് ഗവർണർ ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതെന്ന് കേന്ദ്രം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
Story Highlights: The Supreme Court continues to hear arguments on the Presidential reference, focusing on the reasons behind Governors withholding bills and the implications thereof.
സിഎംആർഎൽ-എക്സാലോജിക് മാസപ്പടിക്കേസിൽ വിജിലൻസ് അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് മാത്യു കുഴൽനാടൻ എംഎൽഎ നൽകിയ അപ്പീൽ Read more
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ ബോളിവുഡ് നടി ജാക്വിലിൻ ഫെർണാണ്ടസിനെതിരെ ഇഡി ചുമത്തിയ കേസ് Read more
ഡൽഹി കലാപക്കേസിൽ പ്രതികളായ ഉമർ ഖാലിദ്, ഷർജീൽ ഇമാം എന്നിവർ ഉൾപ്പെടെ നാല് Read more
200 കോടി രൂപയുടെ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ ബോളിവുഡ് നടി ജാക്വലിൻ ഫെർണാണ്ടസിനെതിരായ Read more
സാങ്കേതിക, ഡിജിറ്റൽ സർവകലാശാലകളിലെ വിസി നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗവർണർ നൽകിയ അപേക്ഷ സുപ്രീംകോടതി Read more
ആലപ്പുഴ ഷാൻ വധക്കേസിൽ നാല് പ്രതികൾക്ക് സുപ്രീംകോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഹൈക്കോടതി വിധി Read more
സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖർ പ്രതിയായ 200 കോടിയുടെ സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പ് കേസിൽ നടി ജാക്വിലിൻ Read more
ഖജുരാഹോയിലെ വിഷ്ണു വിഗ്രഹ പുനഃസ്ഥാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടത്തിയ പരാമർശം തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചെന്ന് സുപ്രീം Read more
ആഗോള അയ്യപ്പ സംഗമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിലപാട് സ്വാഗതാർഹമാണെന്ന് മന്ത്രി വി.എൻ. Read more
ആഗോള അയ്യപ്പ സംഗമം തടയണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നൽകിയ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല Read more
