ശബരിമലയിലെ ദ്വാരപാലക ശിൽപത്തിൽ സ്വർണം പൂശിയത് ചെമ്പാണെന്ന വാദം തെറ്റാണെന്ന് വിജയ് മല്യക്ക് വേണ്ടി സ്വർണം പൂശുന്നതിന് മേൽനോട്ടം വഹിച്ച സെന്തിൽ നാഥൻ വ്യക്തമാക്കി. ദേവസ്വം മുൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസർ മുരാരി ബാബുവിൻ്റെ വാദത്തെയാണ് അദ്ദേഹം തള്ളിയത്. കാലപ്പഴക്കത്തിൽ സ്വർണത്തിന്റെ അളവിൽ നേരിയ കുറവുണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, ചെമ്പ് ഒരിക്കലും തെളിയില്ലെന്നും സെന്തിൽനാഥൻ ട്വന്റിഫോറിനോട് പറഞ്ഞു. മേൽക്കൂരയിൽ മാത്രമല്ല സ്വർണപ്പാളി ഉള്ളതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ശിൽപത്തിൽ ചെറിയ ശതമാനം സ്വർണം മാത്രമേയുള്ളൂവെന്നും, ചെമ്പ് തെളിഞ്ഞപ്പോഴാണ് സ്വർണം പൂശാൻ തീരുമാനിച്ചതെന്നും മുരാരി ബാബു പ്രതികരിച്ചിരുന്നു. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് സെന്തിൽ നാഥൻ്റെ പ്രതികരണം. രേഖകളിൽ ചെമ്പ് എന്ന് എഴുതിയത് ഇതുകൊണ്ടാണെന്നായിരുന്നു മുരാരി ബാബുവിന്റെ ന്യായം. എന്നാൽ കണ്ട കാര്യം ഇല്ലെന്ന് പറയാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് സെന്തിൽ നാഥൻ പറയുന്നു.
സെന്തിൽ നാഥൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സ്വർണം പൂശിയത് 100 ശതമാനം ചെമ്പായി മാറില്ല. കൈ തൊടുന്ന ഭാഗം ചെമ്പായി മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഏകദേശം 20 വർഷം കഴിഞ്ഞശേഷമേ ഇത് സംഭവിക്കൂ. സ്വർണം മുഴുവൻ പോയി എന്ന് പറയുന്നത് വസ്തുതാവിരുദ്ധമാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സസ്പെൻഷൻ ആദ്യ നടപടിയാണെങ്കിലും സ്വർണം എവിടെ പോയി എന്ന ചോദ്യം അവിടെത്തന്നെ നിലനിൽക്കുകയാണെന്ന് സെന്തിൽ നാഥൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
തെറ്റായ രീതിയിൽ മൊത്തം ചെമ്പാണെന്ന് എഴുതി വിടുന്ന ഒരു മഹസറും ശരിയല്ല. കൃത്യമായ അന്വേഷണം നടന്നാൽ തെറ്റുകാരെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. തെറ്റുകാർക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ കഴിയില്ലെന്നും സെന്തിൽ നാഥൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ശബരിമലയിലെ ദ്വാരപാലക ശിൽപത്തിൽ സ്വർണം പൂശിയത് ചെമ്പാണെന്ന വാദം സെന്തിൽ നാഥൻ നിഷേധിച്ചു. സ്വർണത്തിന്റെ അളവിൽ കാലപ്പഴക്കം കൊണ്ടുമാത്രം കുറവുണ്ടാകാമെന്നും എന്നാൽ, അത് ചെമ്പായി മാറില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണം വേണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
Story Highlights: Senthil Nathan, denies Murari Babu’s claim that the gold plating on the দ্বারাপালকা sculpture at Sabarimala is copper.