രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ എതിർത്ത് കേന്ദ്രം

നിവ ലേഖകൻ

bills approval deadline

കേന്ദ്ര സർക്കാർ രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി വ്യാഖ്യാനിക്കാമെന്നും, അമിതാധികാര പ്രയോഗമാണെന്നും കേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണർമാർ മനഃപൂർവ്വം കാലതാമസം വരുത്തുന്നുവെന്ന് കേരളം, തമിഴ്നാട് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറെടുക്കുമ്പോഴാണ് കേന്ദ്ര സർക്കാർ എതിർപ്പുമായി രംഗത്തെത്തിയത്.

വാർത്തകൾ കൂടുതൽ സുതാര്യമായി വാട്സ് ആപ്പിൽ ലഭിക്കുവാൻ : Click here

കേന്ദ്രസർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അറിയിച്ചത് അനുസരിച്ച്, ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 142 പ്രകാരം കോടതിക്ക് രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ അധികാരമില്ല. ഏതെങ്കിലും കേസിൽ സമ്പൂർണ നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ആവശ്യമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാനും ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനും കോടതിക്ക് അനുച്ഛേദം 142 അധികാരം നൽകുന്നു. അയോധ്യ കേസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല പ്രധാന കേസുകളിലും ഈ അനുച്ഛേദം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി ഇതിനെ കാണാവുന്നതാണ്.

കേരളം, തമിഴ്നാട് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഗവർണർമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള കാലതാമസം ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ ഘടനയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നു. നിയമനിർമ്മാണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുന്നത് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭരണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമെന്നും അവർ ആരോപിക്കുന്നു. എന്നാൽ ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണർമാർ മനഃപൂർവ്വം കാലതാമസം വരുത്തുന്നുവെന്ന് ഈ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ വാദങ്ങളെ കേന്ദ്രസർക്കാർ എതിർക്കുന്നു.

എന്നാൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദിക്കുന്നത് ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകാൻ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് അനുച്ഛേദം 142-ന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ലെന്നാണ്. രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിന് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് രാഷ്ട്രപതി തന്നെ പ്രസിഡന്റ് റെഫറൻസ് വഴി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോൾ കേന്ദ്രസർക്കാർ നിലപാട് അറിയിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഭരണഘടനാപരമായ ചുമതലകളുള്ള രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ഇത്തരത്തിൽ ഒരു സമയപരിധി വെക്കുന്നത് അവരുടെ അധികാരത്തിലുള്ള അതിക്രമമാണ്.

  തെരുവുനായ്ക്കളെ ഷെൽട്ടറുകളിലേക്ക് മാറ്റാനുള്ള സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിനെ വിമർശിച്ച് രാഹുൽ ഗാന്ധി

ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുക എന്നത് രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും വിവേചനാധികാരമാണെന്ന് കേന്ദ്രം പറയുന്നു. ഭരണഘടന അത്തരമൊരു സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് കോടതിക്ക് ആ അധികാരം ഏറ്റെടുക്കാനാകില്ലെന്നും കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നു. ഇത് കോടതിയുടെ അമിതാധികാര പ്രയോഗമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാമെന്നും കേന്ദ്രം വാദിച്ചു.

അതേസമയം, ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 142 പ്രകാരം കോടതിക്ക് അത്തരമൊരു അധികാരമില്ലെന്നാണ് കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഈ നീക്കത്തിനെതിരെ രാഷ്ട്രപതി തന്നെ പ്രസിഡന്റ് റെഫറൻസ് വഴി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്.

കേന്ദ്ര സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ച നിലപാട്, രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ എതിർത്തുകൊണ്ടുള്ളതാണ്. ഇത് അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണെന്നും കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നു. അതിനാൽ കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുമുള്ള ഒരു ഇടപെടൽ അമിതാധികാര പ്രയോഗമായിരിക്കുമെന്നും കേന്ദ്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

Story Highlights: The Central Government opposes setting a time limit for bills approved by the President and Governor, informing the Supreme Court of its position.

Related Posts
ജിഎസ്ടി നിരക്കുകളിൽ ഉടൻ മാറ്റം? രണ്ട് സ്ലാബുകളാക്കാൻ കേന്ദ്രസർക്കാർ ആലോചന
GST rate revision

ചരക്ക് സേവന നികുതി (ജിഎസ്ടി) നിരക്കുകളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഒരുങ്ങുന്നു. Read more

  പാലിയേക്കര ടോൾ പ്രശ്നം: ഹൈവേ അതോറിറ്റിക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി വിമർശനം
പാലിയേക്കര ടോൾ പ്രശ്നം: ഹൈവേ അതോറിറ്റിക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി വിമർശനം
Paliyekkara toll issue

പാലിയേക്കര ടോൾ പ്ലാസയിലെ ടോൾ തടഞ്ഞതിനെതിരായ ഹർജിയിൽ ദേശീയപാത അതോറിറ്റിയെ സുപ്രീം കോടതി Read more

ഡൽഹിയിലെ തെരുവുനായ ശല്യം: ഹർജി മൂന്നംഗ ബെഞ്ചിന് വിട്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്
Delhi stray dog

ഡൽഹിയിലെ തെരുവുനായ ശല്യം സംബന്ധിച്ച ഹർജി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മൂന്നംഗ ബെഞ്ചിന് വിട്ടു. Read more

താൽക്കാലിക വിസി നിയമനത്തിൽ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് ശരിയായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി: മന്ത്രി പി. രാജീവ്
Kerala VC Appointment

ഡിജിറ്റൽ, സാങ്കേതിക സർവകലാശാലകളിലെ താൽക്കാലിക വിസി നിയമനത്തിൽ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് ശരിയായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ Read more

വിസി നിയമനത്തിന് സെർച്ച് കമ്മിറ്റി രൂപീകരിച്ച് സുപ്രീം കോടതി; സർക്കാരിനും ചാൻസലർക്കും നിർദ്ദേശം

സാങ്കേതിക, ഡിജിറ്റൽ സർവ്വകലാശാലകളിലെ വിസി നിയമനത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇടപെട്ടു. വിസി നിയമനത്തിനായി Read more

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്താനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി
Sedition charge journalist

മാധ്യമപ്രവർത്തകർ നൽകുന്ന വാർത്തകളുടെ പേരിൽ രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്താനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ദി വയർ Read more

താൽക്കാലിക വിസി നിയമനം: ഗവർണറുടെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി ഇന്ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
VC appointment

താൽക്കാലിക വിസി നിയമനത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ ഗവർണറുടെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി ഇന്ന് വീണ്ടും Read more

  കണക്കിൽപ്പെടാത്ത പണം: യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി
ബീഹാർ വോട്ടർപട്ടിക കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം തുടരുന്നു; മരിച്ചെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ ആളെ ഹാജരാക്കി
Bihar voter list

ബീഹാർ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിനെതിരായ ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം തുടരുന്നു. വോട്ടർപട്ടികയിൽ മരിച്ചെന്ന് Read more

തെരുവുനായ്ക്കളെ ഷെൽട്ടറുകളിലേക്ക് മാറ്റാനുള്ള സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിനെ വിമർശിച്ച് രാഹുൽ ഗാന്ധി
Supreme Court stray dogs

ഡൽഹിയിലെ തെരുവുനായ്ക്കളെ എട്ട് ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ ഷെൽട്ടറുകളിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിനെ രാഹുൽ Read more

ആധാർ പൗരത്വ രേഖയല്ല; സുപ്രീം കോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വാദം ശരിവച്ചു
Aadhaar citizenship document

ആധാർ പൗരത്വ രേഖയായി കണക്കാക്കാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ്റെ വാദം സുപ്രീം കോടതി Read more