കേന്ദ്ര സർക്കാർ രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി വ്യാഖ്യാനിക്കാമെന്നും, അമിതാധികാര പ്രയോഗമാണെന്നും കേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണർമാർ മനഃപൂർവ്വം കാലതാമസം വരുത്തുന്നുവെന്ന് കേരളം, തമിഴ്നാട് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറെടുക്കുമ്പോഴാണ് കേന്ദ്ര സർക്കാർ എതിർപ്പുമായി രംഗത്തെത്തിയത്.
കേന്ദ്രസർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അറിയിച്ചത് അനുസരിച്ച്, ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 142 പ്രകാരം കോടതിക്ക് രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ അധികാരമില്ല. ഏതെങ്കിലും കേസിൽ സമ്പൂർണ നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ആവശ്യമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാനും ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനും കോടതിക്ക് അനുച്ഛേദം 142 അധികാരം നൽകുന്നു. അയോധ്യ കേസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല പ്രധാന കേസുകളിലും ഈ അനുച്ഛേദം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി ഇതിനെ കാണാവുന്നതാണ്.
കേരളം, തമിഴ്നാട് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഗവർണർമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള കാലതാമസം ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ ഘടനയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നു. നിയമനിർമ്മാണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുന്നത് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭരണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമെന്നും അവർ ആരോപിക്കുന്നു. എന്നാൽ ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണർമാർ മനഃപൂർവ്വം കാലതാമസം വരുത്തുന്നുവെന്ന് ഈ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ വാദങ്ങളെ കേന്ദ്രസർക്കാർ എതിർക്കുന്നു.
എന്നാൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദിക്കുന്നത് ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകാൻ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് അനുച്ഛേദം 142-ന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ലെന്നാണ്. രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിന് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് രാഷ്ട്രപതി തന്നെ പ്രസിഡന്റ് റെഫറൻസ് വഴി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോൾ കേന്ദ്രസർക്കാർ നിലപാട് അറിയിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഭരണഘടനാപരമായ ചുമതലകളുള്ള രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ഇത്തരത്തിൽ ഒരു സമയപരിധി വെക്കുന്നത് അവരുടെ അധികാരത്തിലുള്ള അതിക്രമമാണ്.
ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുക എന്നത് രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും വിവേചനാധികാരമാണെന്ന് കേന്ദ്രം പറയുന്നു. ഭരണഘടന അത്തരമൊരു സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് കോടതിക്ക് ആ അധികാരം ഏറ്റെടുക്കാനാകില്ലെന്നും കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നു. ഇത് കോടതിയുടെ അമിതാധികാര പ്രയോഗമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാമെന്നും കേന്ദ്രം വാദിച്ചു.
അതേസമയം, ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 142 പ്രകാരം കോടതിക്ക് അത്തരമൊരു അധികാരമില്ലെന്നാണ് കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഈ നീക്കത്തിനെതിരെ രാഷ്ട്രപതി തന്നെ പ്രസിഡന്റ് റെഫറൻസ് വഴി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്.
കേന്ദ്ര സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ച നിലപാട്, രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർക്കും ബില്ലുകളിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ എതിർത്തുകൊണ്ടുള്ളതാണ്. ഇത് അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളിലുള്ള കൈകടത്തലായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണെന്നും കേന്ദ്രം വാദിക്കുന്നു. അതിനാൽ കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുമുള്ള ഒരു ഇടപെടൽ അമിതാധികാര പ്രയോഗമായിരിക്കുമെന്നും കേന്ദ്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
Story Highlights: The Central Government opposes setting a time limit for bills approved by the President and Governor, informing the Supreme Court of its position.
ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പണം ദൈവത്തിന്റേതാണെന്നും അത് സഹകരണ ബാങ്കുകളെ സമ്പന്നമാക്കാനുള്ളതല്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. Read more
ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതിക സർവ്വകലാശാലകളിലെ വിസി നിയമനത്തിൽ സർക്കാരും ഗവർണറും ഉടൻ സമവായത്തിലെത്തണമെന്ന് സുപ്രീം Read more
ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതിക സർവ്വകലാശാലകളിലെ വിസി നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് Read more
മൊബൈൽ ഫോൺ സുരക്ഷയ്ക്കായി കേന്ദ്രസർക്കാർ നിർദേശിച്ച സഞ്ചാർ സാഥി ആപ്പ് വിവാദങ്ങൾക്കൊടുവിൽ പിൻവലിച്ചു. Read more
കേരളത്തിൽ എസ്ഐആർ നടപടികൾ തുടരാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി അറിയിച്ചു. എന്നാൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ ജീവനക്കാരെ Read more
ബ്രഹ്മോസ് മിസൈൽ നിർമ്മാണ യൂണിറ്റിന് തിരുവനന്തപുരത്ത് സ്ഥലം ലഭിക്കും. ഇതിനായി നെട്ടുകാൽത്തേരി തുറന്ന Read more
കേരളത്തിലെ തീവ്ര വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിനെതിരായ ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് പരിഗണിക്കും. ചീഫ് Read more
കേരളത്തിലെ എസ്ഐആറിനെതിരായ ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ മറുപടി നൽകി. Read more
ഡിജിറ്റൽ അറസ്റ്റ് തട്ടിപ്പ് കേസിൽ സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. തട്ടിപ്പിന് Read more
സുപ്രീം കോടതി നടപടികളിൽ ഇന്ന് മുതൽ നിർണായക മാറ്റങ്ങൾ. കേസുകൾ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിലും, Read more
